 |
|
|
|
firoll
(16 Kasım 2009 Pazartesi,
04:07)
|
Sevgili Dolunay çok iyi yorumlamış. Tebrikler ancak ekleyeceğim şu olacak. Gerçekten doğruyu göstermek yerine doğruyu bulmaları için insanları düşündürtmek daha samimi geliyor bana. Ve sorgulamanın insana zarar değil yarar getireceği. İslam dininde de yani Kuranı Kerim de Allah bize bir çok ayette "Düşününüz" der. Gerçekten düşünüyor muyuz yoksa ezberliyor muyuz? Filmi çok beğendim. Bizler de kendimizi böyle özgün anlatan filmler yapabilsek diyorum. Kimse yapmazsa ben yapıcam artık:)
|
|
|
[Bu mesaj kurallara uyuyor mu?]
|
|
|
|
|
monopoly
(14 Kasım 2009 Cumartesi,
02:50)
|
Uçak için pilot nasıl fark yaratıyorsa. Filimin seyrindede usta bir oyuncu böylesine bir his uyandırıyor. Meryl Streep gerçekten usta bir oyuncu filme yönn veren karakter. Çok beğendim bu filmi. Sinema severlere şiddetle öneriyorum. İyi seyirler.
|
|
|
[Bu mesaj kurallara uyuyor mu?]
|
|
|
|
|
dersimli1917
(29 Eylül 2009 Salı,
12:09)
|
yav bu filmin puanı nasıl 6.5 oluyo anlamadım imdb de bile 7.8 ve hakkaten özgün yapısı güzel sonuyla adı gibi bir bitiş yapmış 8.5/10 diyorum
|
|
|
[Bu mesaj kurallara uyuyor mu?]
|
|
|
|
|
kuzularınsessizliği
(18 Eylül 2009 Cuma,
20:55)
|
Biraz oyunculuklarıyla kurtaran ve bazı olayların üstünden yüzeysel geçen bir film olmuş gibi ama yönetmen böyle istemiş galiba... Bu benim için çok da önemli bir sorun değildi. Psikolojik-dram türünde başarılı bir film olduğu bir gerçek. Sık*cı değildi ve izlenilir bir yapısı vardı. Romandan alınma yada gerçek hayatı anlatan filmleri genelde çok fazla sevmişimdir bu filmi de sevdim ama benim için bir hazine değerinde değil ne yazık ki…
Oscar a sadece oyunculuk dallarında aday oldu ama ödül alamadı...P. Seymour Hoffman ın Sean Penn varken şansı çok azdı zaten. Ama Meryl Streep de bana göre Oscar almamalıydı ki alamadı zaten daha önceki Oscar adaylıkları ve aldığı Oscarlar yeter ona :)...
Meryl Strrep ve Philip Seymour Hoffmanı beğenmiyorsanız eski filmlerini izlemenizi öneriyorum belki sevmeye başlarsınız ama bu filmdeki performansları da oturaklı ve gayet başarılı olmuş….
Oyuncular üzerine birkaç değerlendirme yapmam gerekirse…
Meryl Streep yılların eskitemediği şarap misali güzelliği ve oyunculuğuyla sinema severlerin ve Oscar Akademisinin gönlünde taht kurmuş isimlerden. Oynadığı her film boş filmler değil ve anlamlı filmlerde oynuyor her zaman. Bu filmde de öyle yapmış ve kaliteli bir oyunculuk çıkarmış.
Philip Serymour Hoffman birçok filmde yan rolde görmeye alışık olduğum değerli ve kaliteli bir oyuncu. Hakkı yenmiş ve görmezden gelinmiş birkaç performansı vardır ki ama o inatla hala dimdik ayakta durmaya devam ediyor güzel filmlerde oynuyor…Bu filmde de Peder rolünde ölçülü ve samimi bir oyunculuk gösterisi yapmış…
Rahibe Aloysius in temelsiz şüpheleri eşliğinde şüphe kavramının ayrı bir boyutuna şahit olacaksınız. …
Filmden bir söz: Şüphede kesinlik kadar güçlü ve devamlı bir bağ olabilir.
|
|
|
[Bu mesaj kurallara uyuyor mu?]
|
|
|
|
|
dolunay946
(16 Eylül 2009 Çarşamba,
17:07)
|
Filmimiz en genel anlamda yenilikçi bir tutum izleyenle köklerine sıkı sıkıya tutunanın savaşıymış gibi görünüyor aslında başlarda.bir yanda ikili ilişkilerde samimiyetten yana olan,yemek masasında gülmekten,espri yapmaktan çekinmeyen,tükenmez kalem kullanmayı ihanetten saymayan,ten rengi farkı gözetmeyen,değişimin gerekliliğine inanan peder (philip seymour hoffman); diğer yanda despot, ciddiyetin gerekliliğine inanan öyleki oturduğu yemek masasında çatal kaşık sesinden başka ses çıkarttırmayan,ülkedeki kurşun kalem ustalığı ölüyor diyerek tükenmez kalemi okulda yasaklatan..böyle gelmiş böyle gidecek felsefesini düstur edinen, kurallara sıkı sıkıya bağlı bir rahibe (Meryl Streep). Ve bu iki zıt fikir ve zıt kişi arasında sıkışmış genç bir rahibe daha (Amy Adams)… Konumuz ise, bu 3 kişi arasında gelişen kaos; ‘cinsel istismar şüphesi çemberi’ içinde dönen diyaloglar zinciri… şüpheyle başlayıp şüpheyle biten, doğruyu izleyice sorgulatan 104dk..
Film çok net sistem eleştirisi yapıyor. Karakterlerin inançları,ahlaki değerleri,tutumları başarılı bir şekilde yansıtılmış perdeye. Öyleki hepsi rolüne fazlasıyla inanmış,sonuna kadar savunmuş ki zaten ana tema bu fikirlerin irdelenmesiydi. Bundada gayet başarılı olunmuş.Kilisede verilen vaazların anlamı büyük,özellikle dedikodu ile ilgili verilen örnek mükemmel… ortada somut bi yanlışlık görmüyoruz filmin başından sonuna kadar, fakat rahibenin filmin başında söylediği tek cümle taraf belirlememize yardımcı oluyor sanki; “korkacak birşeyleri olanlar korkar.” Bu cümleye karşılık ilerleyen sahnelerde peder başka bir cümleyle çıkıyor karşımıza; “yüreğinizdeki ışığın zayıflık olduğunu söylerler sakın inanmayın! Bu, insanların içindeki iyiliği öldürmek için kullanılan çok eski bir taktiktir.” Hadi bakalım çık işin içinden&61514; filmdeki en gerilimli anlarda ampulün patlaması,rüzgarın çok sert esmesi çok hoş sekanslar ve sanırım film yine cevabını bize bırakarak bir soru soruyor; “sizcede doğa bizimle işbirliği yapıyor olabilir mi?ya da bize tepki verebilir mi? İşaretlere inanır mısınız?” Bir annenin fedakarlığı,çıkmazları kabullenişi..ama yine şüphe içinde geçen,netleşmeyen diyaloglar… filmin sonunda rahibenin ağladığı sahne herşeyin özetiydi sanırım; “şüpheniz varsa fakat kanıtınız yoksa inancınız noktasındada şüpheye düşersiniz.” Rahibin vaazında dediği gibi;-şüpheye de gerçeklik gibi sıkı sıkıya sarılabilir insan- öyle görünüyor ki şüpheye sarılmak Tanrı’dan bir adım uzaklaşmak aslında.
Doğrulardan ziyade doğruları buluş biçimimizin kıyılarında gezinen filmimiz ödüllü tiyatro oyunundan sinemaya uyarlanmış ve Meryl Streep bu oyunda yine aynı yönetmenle çalışmış. Hala ikilemdeyim,inanmak istemiyorum,kısacası gerçekten şüpheli bi film :)
|
|
|
[Bu mesaj kurallara uyuyor mu?]
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
7,3
8,3
