 |
 |
| Kitaptan Filme |
| Bu hafta vizyona giren Yüzüklerin Efendisi, fantastik edebiyatın kilometretaşı niteliğindeki aynı adlı kitaptan sinemaya uyarlandı. İlgili anketimizde de açıkça görüldüğü gibi, filmi izleyecek olanların önemli bölümü kitabı okumuş. Yönetmen Peter Jackson, Tolkien'in eserine duyduğu hayranlığı ve sadakati filmin her karesinde belli ediyor. Kitaplardan yapılan uyarlamalar hakkındaki düşünceleri, edebiyat ve sinema arasında ne tür benzerlikler ya da ayrılıklar olduğunu bu alanda tartışmaya açıyoruz... |
|
| 1718 kez okunmuş / 79 cevap yazılmış > Son cevap 15.03.2007, 10:10 |
|
|
|
 nenene 
| 18.11.2005, 20:11 |
|
| (thE LoRd of the RiNGs) ama abi harry poter nereee yüzüklerin efendisi nereee niye herkes karşılaştırma yapıyo anlamıyorum aynı sıralarda filmlerinin vizyona girmesindenmidir nedendir yahu! |
|
|
|
|
 |
|
bu mesaj kurallara uymuyor ise tıklayın.
|
|
|
|
| *tuyaa*
| 18.02.2006, 13:29 |
|
bıktık bu tartışmadan yani her yer bunlarla dolu.sonuçta bunlar aynı filmin veya kitabın bölümleri, devamı falan deil.apayrı şeyler karakterler de ortak deil.ama y.e bence bi başyapıt çünkü y.e den sora çıkan kitaplar ondan etkilenmiştir.tolkien burda kendi başlı başına bir dünya yaratmıştır hatta kendine özgü bir dili bile var.h.p da güzel bence ama sanki biraz baştan savma bi kitap yani ne yazsak bunlar okur demişler.nası açıklayım pek bi edebi kaygı taşımıyor.popüler kültüre ayak uydursun diye çıkarılmış.
bende kendimce oyumsana da yapılan bi oylamayı yazmak istiorum.
yüzüklerin efendisi mi harry potter mı?
yüzüklerin efendisi %73.08
harry potter %26.92
artık kim ne anlmak istiosa onu anlar. benim fikrimide anlamışsınızdır ama ben yinede söliim yüzüklerin efendisi.
|
|
|
|
|
|
|
bu mesaj kurallara uymuyor ise tıklayın.
|
|
|
|
 seko_89
| 21.03.2006, 23:06 |
|
bir dakka ben de anlamlı bir anket sorusu sormak istiyorum!..
aslan kral mı, temel içgüdü mü? hadi ama hiç olmazsa yeni bir şey...
espri bir yana, devamlı aynı sorunun sorulmasından herkes bıktı artık. iki kelalaka şeyi nasıl karşılaştırıyorsunuz anlamıyorum!!! bu iki serinin devamlı karşılaştırılma sebebi sadece şansızlık eseri ilk filmlerinin aynı yıl çıkması. yoksa ikisi apayrı şeyler, birinde yüzüğü yok etmeye çelışanların savaşı, birinde genç bir büyücünün sihir dünyasını keşfi ve okulda yaşadıkları. bence karşılaştırma yapmak mantıksız. |
|
|
|
|
|
|
bu mesaj kurallara uymuyor ise tıklayın.
|
|
|
|
 simurgerat
| 10.06.2006, 16:19 |
|
| undomiel arkadasim ya olaya süper bi nokta koymussun ki o kadar olur. karsilastirmak manasiz. harry potterden bagimsiz olarak ben yüzüklerin efendisini çok begenmistim . yalniz aragornun kral olma sahneleri sanki daha bi gösterisli olmaliydi diye düsünmüstüm kitapta ben çok daha muhtesem hayal etmistim. yüzüklerin efendisi hayranlari ne dersiniz? |
|
|
|
|
|
|
bu mesaj kurallara uymuyor ise tıklayın.
|
|
|
|
| cemtr
| 14.06.2006, 12:35 |
|
şimdi lotr'da konu üç filmde toplanmış ve hikaye üç film olarak bir bütündür.harry ise her film de ayrı bir macera yaşar.
lotr savaş içerikli bir filmdir.dünyanın geleceği söz konusudur.harry okulda geçen büyülü bir filmdir.notlar ve sınıf geçme filan söz konusudur.
kıyaslama noktasında ise,savaş filmi sevenler lotr der ki ben öyle diyorum.ve üç filmi bütün olarak değerlendirince harry den daha iyi olduğunu düşünüyorum.harry nin farklı hikayeleri var her film tek film olarak güzel.ama bütün olarak lotr daha iyidir.
ayrıca bu iki devam filmlerinin hem içerik,hem de hitab ettiği şahıslar bakımından kıyaslanması doğru değildir.kıyaslanacağı tek nokta var o da efektler ve görünümdür......orda hangisinin iyi olduğu da umrumda değil açıkcası
|
|
|
|
|
|
|
bu mesaj kurallara uymuyor ise tıklayın.
|
|
| | | |
