1) amerika'nın popüler kültüre en büyük armağanı olan stephen king, nam-ı diğer "seri üretim ste" her daim edebiliği tartışmalı bir isim olmuştur..onun yerine daha edebi uyarlamalardan örnek verilebilirdi..umberto eco'nun, sinemaya uyarlandığında çok tartışılan "gülün adı" romanı gibi...hem zaten aşağıda sayılan stephen king uyarlamalarının başarısı, çoğunlukla yazarın değil, o kitapları beyazperdeye kendi özgün yorumlarıyla yansıtan kubrick ve darabont'un birer başarısıdır bence...

2)başyapıtların yeniden çevrimi bence emeğe ihanet ya da emek soygunculuğu...ömür boyu asla 2001 uzay macerası'nın yeniden çekildiğini görmek istemem mesela...ancak şeytan ya da coppola'nın kıyamet günü filim gibi filmlerin, yönetmenin elinden geçerek yeniden gösterime girmesini de o derece destekliyorum..herkes 1950 yılında doğmadı...yeni kuşaklar başyapıtları perdede tekrar izleyerek tadına varabilir çünkü...yani yeniden çevrime hayır ama yeniden gösterime şiddetle evet...

3)hitchoock'un sapık'ının birebir çeken hollandalı yönetmenin adı gus van sant..."good will hunting"in de yönetmeni olan adam..onun yaptığını ise bu konseptin dışında tutmak lazım...çünkü arkadaşın belirttiği gibi çekim gününün bile başyapıt olan filmle aynı uzunlukta tutan gus van sant'ın yaptığı şey bir tür iddia..bence o filme bir tür deneysel çalışma olarak bakılabilir...belki ticari gösterime çıkmasaydı da bir tür deneysel ürün olarak kalsaydı daha doğru olurdu...çünkü her şeyiyle birinci filmin kopyası olan bir filmden nefret etmek, orjinal başyapıta da haksızlık etmek gibi bir şey olur..tepkiden ileri gelen değerlendirmeler her zaman yanlış yola iter..